家住如皋的张先生喜欢喝茶，2016年他在某购物网站上花一万多元买了一些普洱茶。
拿到货之后他多留了个心眼，发现包装上标注的生产日期是2010年，而卖家在宣传中却说这茶叶是2007年生产的，张先生就怀疑卖家在做假。
普洱茶不同于其它茶之处在于越陈越香，年代越久价格越高。普洱茶有种说法是：“爷爷做茶，孙子喝。”可见其储存时间的久远。普洱茶新茶像脱缰的野马，茶味十足，回甘强劲，带有幽幽的花香、豆香。茶汤如新鲜的绿茶，黄绿带红，清澈明亮。陈期五年后的茶有陈味，茶汤浅栗红亮。随着陈放时间延长，在不同时期自然发酵出荷香、樟香、兰香等不同香气。汤色从栗红色转为深栗色，茶底从栗色陈化至深褐色，茶味随时间而慢慢醇滑、厚重。
张先生收到的茶叶上印着QS安全许可标志，但宣传图片上印的是QS质量安全许可标志。而QS安全许可标志，是在2010年之后才开始施行适用。本案中，被告在网站上宣示为2007年的茶叶，却有2010年后的QS安全许可标识，这显然自相矛盾。
张先生认为要么商家卖的是假货，要么就是生产日期造假，冒充陈茶卖出高价。于是向法院起诉，要求被告三倍赔偿相应损失。之后商家出示了产品的质量检测报告，证实商品质量符合相关标准，只是网络宣传图片未及时更新。
审理中，在法院主持下，原告与被告自愿达成调解协议，由被告退回货款，原告将剩余的茶叶退还给被告，被告给予原告适当的补偿，双方调解结案。
法官助理池锋提醒大家：“虽然消费者权益保护法规定了假一赔三，但并不是倡导消费者以此牟利，而是鼓励消费者勇于拿起法律武器，来维护自身的合法权益，同时更是要求经营者，严格履行诚信经营的义务。”（如皋法院 研究室）
